生活中，冲动往往在一瞬间。两个人发生口角，一方先动了手，结果却被对方打伤。这种情况下，法律会如何判定？先动手的人能因为自己受伤了，就占据有利地位吗？

今天，我们就来聊聊这个话题：打架先动手却被对方打伤，到底怎么判？1

先动手≠全责，但过错在先

在法律上，处理打架斗殴案件的核心依据是伤情鉴定结果和双方过错程度。

先动手的人，通常会被认定为有过错的一方，但这并不意味着对方就可以无限度地反击。最终的判决，需要综合考虑以下几个关键因素。2

看伤情——轻微伤还是轻伤？

1. 伤情鉴定为“轻微伤”

如果经法医鉴定，伤者的损伤程度为轻微伤，那么案件属于治安案件，不构成刑事犯罪。

处理依据：《治安管理处罚法》第四十三条

处罚标准：

ü一般情况：处五日以上十日以下拘留，并处二百元以上五百元以下罚款。

ü情节较轻的：处五日以下拘留或者五百元以下罚款。

需要注意的是，即使是对方把你打成轻微伤，但因为你是先动手的一方，公安机关在裁量处罚时，会考虑你的过错情节，双方都可能面临治安处罚。

2. 伤情鉴定为“轻伤”及以上

如果伤情鉴定结果为轻伤（包括轻伤一级、二级）或重伤，那么案件就升级为刑事案件，涉嫌故意伤害罪。

法律依据：《刑法》第二百三十四条

量刑标准：

ü故意伤害他人身体，致人轻伤的：处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。

ü致人重伤的：处三年以上十年以下有期徒刑。

在这种情况下，如果对方是在你动手后，故意将你打成轻伤以上，对方可能构成故意伤害罪。但同时，因为你先动手，你的过错会成为对方量刑时的酌定从轻情节，法院可能会对对方从宽处理。3

看性质——互殴还是正当防卫？

这是案件中最为关键也最容易产生争议的一点。

情形一：互殴

如果双方都有伤害对方的故意，你打我、我打你，演变成一场斗殴，那么双方都属于互殴。双方都要为各自的伤害后果承担法律责任，只是根据过错程度分担责任大小。

情形二：正当防卫

如果你先动手打了对方，对方在受到不法侵害时，为了制止你的侵害行为而采取的必要的、有限的反击，且没有超过必要限度，那么对方的行为可能被认定为正当防卫。

正当防卫的后果：防卫人不负刑事责任，也不负民事责任。

关键点：如果对方的反击明显超过必要限度（比如你已经倒地求饶，对方仍持续殴打），造成重大损害，则可能构成防卫过当，仍需承担相应的刑事责任，但应当减轻或者免除处罚。4

法院会综合考虑哪些因素？

在最终的判决中，法官会全面考量以下因素：

事件起因：是谁挑起事端？对方是否有重大过错？

谁先动手：这是认定过错的重要起点。

伤害手段：是否使用凶器？攻击部位是哪里？

伤害后果：伤情鉴定结果、是否造成残疾、医疗费用多少。

事后态度：是否主动投案？是否积极赔偿？是否取得对方谅解

遇到法律问题，就来荔法网

粉丝福利

你若正遇到法律问题

或有想了解的法律知识

尽管后台留言

荔法网1对1在线「免费」为你解答

声明 | 图文版权归原著作者和原出处所有，若侵权，联系删。